von Bright Ewuru | Aug. 26, 2025 | Artikel
Anerkennung ist nicht immer schwarz-weiß. Oft ist es notwendig, die volle Breite und Tiefe der Meinungen Ihrer Jurymitglieder zu erfassen und gleichzeitig die am breitesten unterstützten Kandidierenden zu würdigen. Und dabei spielt Ihre Methode zur Bewertung von Award-Einreichungen eine Rolle.
Hilft Ihnen Ihre aktuelle Bewertungsmethode dabei, Top-Kandidat:innen fair zu identifizieren, oder könnte sie gegen Sie arbeiten? Lassen Sie uns besprechen, wie ein Rangfolgen-Wahlsystem und genauer gesagt die übertragbare Einzelstimmgebung (STV) Ihnen helfen kann, verschiedene Grade an Exzellenz und Präferenz zu würdigen.
Die Rangfolgenwahl ist ein System, bei dem Wähler:innen Kandidat:innen nach Präferenz ordnen, anstatt nur einen zu wählen. Ihre Popularität ist nicht nur in politischen Kontexten, sondern auch in der kreativen Award-Szene stark gestiegen. Die Oscars verwenden die Rangfolgenwahl, um den/die Gewinner:innen ihres prestigeträchtigsten Awards, des Besten Films, zu bestimmen.
Die übertragbare Einzelstimmgebung ist eine spezifische Version der Rangfolgenwahl. Als proportionales Wahlsystem ermöglicht das STV-System den Wähler:innen, Kandidierenden nach Präferenz zu ordnen, aber mehrere Gewinner:innen zu wählen. Die STV-Berechnung wird für Wahlen in weiten Teilen der englischsprachigen Welt verwendet.
Die STV-Berechnung erfordert, dass ein:e Kandidat:in eine Quote an Stimmen erreichen muss, um gewählt zu werden. Die Droop-Quote wird häufig verwendet, die sich ergibt, indem die Gesamtzahl der gültigen abgegebenen Stimmen durch die Anzahl der zu besetzenden Sitze plus eins geteilt wird. Dann wird zum Quotienten eins addiert.
Dies wird in der Formel ausgedrückt: (Gesamtzahl gültiger Stimmen / (Gesamtzahl Sitze + 1)) + 1. Das System der Reihung von Kandidierenden nach Präferenz und der Umverteilung von Stimmen bildet den Kern dieser Abstimmungsmethode.
Kreative Geschmäcker sind unterschiedlich; durch proportionale Vertretung bewahrt das System der übertragbaren Einzelstimmgebung diese angeborene Subjektivität. Die Liste der Gewinner spiegelt die Vielfalt der Präferenzen der Wähler wider.
STV erweist sich als gute Alternative zu traditionellen Abstimmungsmethoden wie dem einfachen Mehrheitswahlsystem, da bei letzterem ein dominanter Stil oft ein weniger populäres Genre überstrahlt, selbst wenn es nur knapp ist. Das System der übertragbaren Einzelstimmgebung verteilt stattdessen Stimmen von ausgeschiedenen Kandidat:innen oder solchen mit überschüssigen Stimmen auf andere Kandidat:innen um, die die Wähler:innen ebenfalls unterstützen.
Wenn Wähler:innen nur eine:n Kandidat:in wählen müssen, stimmen sie oft für denjenigen, der eine höhere Gewinnchance zu haben scheint. Dies könnte dazu dienen, ein unerwünschtes Ergebnis zu verhindern oder zu vermeiden, dass die eigenen Stimmen an Kandidat:innen verschwendet werden, die keine wirkliche Gewinnchance zu haben scheinen. Was auch immer der Grund ist, es kann Wähler:innen daran hindern, ihre Präferenzen ehrlich auszudrücken.
Im Award-Kontext sollten Stimmen authentisch kreative Meinungen widerspiegeln. STV ermöglicht es Jurymitgliedern oder Wähler:innen, zustimmend abzustimmen, indem sie die Einreichungen, die sie bevorzugen, in der Reihenfolge ihrer Präferenz angeben.
Durch die Eliminierung der Notwendigkeit, gegen Einreichungen zu stimmen, wird die Integrität der Stimmen gewahrt. Jurymitglieder und Wähler:innen können eine Super-Nischen-Einreichung selbstbewusst als ihre Hauptwahl angeben, wissend, dass, wenn sie nicht gewinnt, ihre Stimme auf ihre nächstbeste Wahl übertragen wird.
Wenn ähnliche Einreichungen dieselben Jurymitglieder oder Wähler:innen ansprechen, führen traditionelle Abstimmungssysteme zu einer Stimmenspaltung, bei der die Unterstützung unter ähnlichen Kandidat:innen aufgeteilt wird. Dies kann problematisch sein, da es der am wenigsten bevorzugten Einreichung ermöglicht, zu gewinnen, einfach weil die Stimmen der Mehrheit unter ähnlichen Einreichungen aufgeteilt wurden. STV überträgt stattdessen Stimmen unter anderen rangierten Optionen, wenn eine Einreichung eliminiert wird oder überschüssige Stimmen hat.
Wahre Inklusion bedeutet, das Rampenlicht zu teilen. Die übertragbare Einzelstimmgebung macht dies zur Realität. Indem Jurymitgliedern und Wähler:innen ermöglicht wird, vielschichtige Präferenzen auszudrücken, erhalten unterrepräsentierte Gruppen, Genres und Ideen eine gute Chance auf Anerkennung.
Wenn beispielsweise eine Nischen-Einreichung bei den meisten Jurymitgliedern an zweiter Stelle steht, kann sie es dennoch auf die Gewinnerliste schaffen, auch wenn sie nicht die erste Wahl vieler ist. Dies kann einen Bewertungsprozess stärken, der Vielfalt feiert, indem er das gesamte Spektrum der Exzellenz anerkennt.
Individuelle Geschmäcker können komplex sein. Die Tatsache, dass ein Jurymitglied eine Einreichung schätzt, bedeutet nicht, dass er die anderen nicht mögen muss. Das System der übertragbaren Einzelstimmgebung berücksichtigt die unterschiedlichen Präferenzgrade für Einreichungen in einem Award-Programm.
Um STV einfach in Ihrem Award-Programm zu implementieren, benötigen Sie eine Award-Management-Software, die dies als Jury-Modus anbietet. In Award Force ist STV als der Top pick-Jury-Modus verfügbar. Sie können ihn einrichten, indem Sie einen Top pick-Punktesatz zur Erfassung der Picks konfigurieren, eine Jury-Runde erstellen, um zu steuern, wann Jurymitglieder ihre Picks abgeben können, und ein Gremium erstellen, um zuzuweisen, wer welche Beiträge auswählen kann.
Die Implementierung von STV in Ihrem Award-Programm wird taktische Abstimmungen und Stimmenspaltung stoppen, Ihren Bewertungsprozess inklusiver machen, unterschiedliche Präferenzgrade anerkennen und eine proportionale Vertretung garantieren.
Artikel
Funktionsfokus
Anleitungen
Pressemitteilungen
Produktaktualisierungen