[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ theme_builder_area=\u00a0\u00bbpost_content\u00a0\u00bb _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb theme_builder_area=\u00a0\u00bbpost_content\u00a0\u00bb][et_pb_column _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb type=\u00a0\u00bb4_4″ theme_builder_area=\u00a0\u00bbpost_content\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.27.4″ _module_preset=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb theme_builder_area=\u00a0\u00bbpost_content\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″]<\/p>\n
La reconnaissance n\u2019est pas toujours noire ou blanche. Il est souvent n\u00e9cessaire de saisir toute l\u2019\u00e9tendue et la profondeur des opinions de vos membres du jury, tout en reconnaissant les candidats b\u00e9n\u00e9ficiant du soutien le plus large. Et, ce faisant, votre m\u00e9thode d\u2019\u00e9valuation des candidatures aux troph\u00e9es compte. <\/p>\n
Votre m\u00e9thode d\u2019\u00e9valuation actuelle vous aide-t-elle \u00e0 identifier \u00e9quitablement les meilleurs candidats, ou pourrait-elle jouer contre vous ? Voyons comment un syst\u00e8me de vote pr\u00e9f\u00e9rentiel et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le vote unique transf\u00e9rable<\/a> (STV) peut vous aider \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer diff\u00e9rents degr\u00e9s d\u2019excellence et de pr\u00e9f\u00e9rence. <\/p>\n Le vote pr\u00e9f\u00e9rentiel est un syst\u00e8me dans lequel les \u00e9lecteurs classent les candidats par ordre de pr\u00e9f\u00e9rence au lieu d\u2019en choisir un seul. Sa popularit\u00e9 a explos\u00e9, non seulement dans les contextes politiques, mais aussi dans le monde des troph\u00e9es cr\u00e9atifs. Les Oscars utilisent le vote pr\u00e9f\u00e9rentiel<\/a> pour d\u00e9terminer le laur\u00e9at de leur troph\u00e9e le plus prestigieux, celui du Meilleur film. <\/p>\n Le vote unique transf\u00e9rable est une version sp\u00e9cifique du vote pr\u00e9f\u00e9rentiel. En tant que m\u00e9thode de vote proportionnelle, le syst\u00e8me STV permet aux \u00e9lecteurs de classer les candidats par ordre de pr\u00e9f\u00e9rence, mais d\u2019\u00e9lire plusieurs laur\u00e9ats. Le calcul STV est utilis\u00e9 pour des \u00e9lections dans une grande partie du monde anglophone. <\/p>\n Le calcul STV exige qu\u2019un candidat atteigne un quota de voix pour \u00eatre \u00e9lu. Le quota de Droop est couramment utilis\u00e9 ; il se calcule en divisant le nombre total de votes valides exprim\u00e9s par le nombre de si\u00e8ges \u00e0 pourvoir, plus un. Ensuite, on ajoute un au quotient. <\/p>\n Cela s\u2019exprime par la formule : <\/span>(total des votes valides\/ (total des si\u00e8ges + 1)) + 1 . <\/em>Le syst\u00e8me consistant \u00e0 classer les candidats par pr\u00e9f\u00e9rence et \u00e0 redistribuer les votes est au c\u0153ur de cette m\u00e9thode de vote.<\/p>\n Les go\u00fbts cr\u00e9atifs varient ; gr\u00e2ce \u00e0 la repr\u00e9sentation proportionnelle, le syst\u00e8me de vote unique transf\u00e9rable pr\u00e9serve cette subjectivit\u00e9 intrins\u00e8que. La liste des laur\u00e9ats refl\u00e8te la diversit\u00e9 des pr\u00e9f\u00e9rences des \u00e9lecteurs. <\/p>\n Le STV s\u2019av\u00e8re \u00eatre une bonne alternative aux m\u00e9thodes de vote traditionnelles, comme le scrutin majoritaire simple, car dans ce dernier, un style dominant \u00e9clipse souvent un genre moins populaire, m\u00eame si ce n\u2019est que de peu. Le syst\u00e8me de vote unique transf\u00e9rable redistribue plut\u00f4t les votes des candidats \u00e9limin\u00e9s ou ceux disposant d\u2019un surplus de voix vers d\u2019autres candidats que les \u00e9lecteurs soutiennent \u00e9galement. <\/p>\n Lorsque les \u00e9lecteurs doivent voter pour un seul candidat, ils votent souvent pour celui qui semble avoir le plus de chances de gagner. Cela peut viser \u00e0 \u00e9viter un r\u00e9sultat ind\u00e9sirable ou \u00e0 ne pas \u00ab gaspiller \u00bb ses votes sur des candidats qui semblent n\u2019avoir aucune chance r\u00e9elle de l\u2019emporter. Quelle qu\u2019en soit la raison, cela peut emp\u00eacher les \u00e9lecteurs d\u2019exprimer honn\u00eatement leurs pr\u00e9f\u00e9rences. <\/p>\n Dans le contexte des troph\u00e9es, les votes doivent refl\u00e9ter de mani\u00e8re authentique les opinions cr\u00e9atives. Le STV permet aux membres du jury ou aux \u00e9lecteurs de voter positivement en indiquant les soumissions qu\u2019ils pr\u00e9f\u00e8rent, par ordre de pr\u00e9f\u00e9rence. <\/p>\n En supprimant la n\u00e9cessit\u00e9 de voter contre des candidatures, il pr\u00e9serve l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des votes. Les membres du jury et les \u00e9lecteurs peuvent indiquer en toute confiance une soumission tr\u00e8s niche comme choix principal, sachant que si elle ne gagne pas, leur vote sera transf\u00e9r\u00e9 vers leur choix suivant. <\/p>\n Lorsque des soumissions similaires s\u00e9duisent les m\u00eames membres du jury ou \u00e9lecteurs, les syst\u00e8mes de vote traditionnels aboutissent \u00e0 une division des votes, o\u00f9 le soutien se r\u00e9partit entre des candidats similaires. Cela peut poser probl\u00e8me en permettant \u00e0 la soumission la moins appr\u00e9ci\u00e9e de gagner simplement parce que le vote de la majorit\u00e9 s\u2019est r\u00e9parti entre des candidatures similaires. Le STV transf\u00e8re plut\u00f4t les votes vers d\u2019autres choix class\u00e9s lorsqu\u2019une soumission est \u00e9limin\u00e9e ou dispose d\u2019un surplus de voix. <\/p>\n La v\u00e9ritable inclusion, c\u2019est partager la lumi\u00e8re des projecteurs. Le vote unique transf\u00e9rable en fait une r\u00e9alit\u00e9. Permettre aux membres du jury et aux \u00e9lecteurs d\u2019exprimer des pr\u00e9f\u00e9rences nuanc\u00e9es donne aux groupes, genres et id\u00e9es sous-repr\u00e9sent\u00e9s de bonnes chances d\u2019\u00eatre reconnus. <\/p>\n Par exemple, si une soumission de niche se classe deuxi\u00e8me pour la plupart des membres du jury, elle peut tout de m\u00eame figurer sur la liste des laur\u00e9ats, m\u00eame si elle n\u2019est pas le premier choix de beaucoup. Cela peut renforcer un processus d\u2019\u00e9valuation qui c\u00e9l\u00e8bre la diversit\u00e9<\/a> en reconnaissant tout le spectre de l\u2019excellence. <\/p>\n Les go\u00fbts individuels peuvent \u00eatre complexes. Le fait qu\u2019un membre du jury appr\u00e9cie une candidature n\u2019implique pas qu\u2019il doive ne pas aimer les autres. Le syst\u00e8me de vote unique transf\u00e9rable prend en compte les diff\u00e9rents degr\u00e9s de pr\u00e9f\u00e9rence pour les soumissions dans un programme de troph\u00e9es. <\/p>\nQu\u2019est-ce que le vote unique transf\u00e9rable ?<\/h2>\n
5 avantages du vote unique transf\u00e9rable pour les programmes de troph\u00e9es<\/h2>\n
1. Repr\u00e9sentation proportionnelle<\/h3>\n
2. R\u00e9duction du vote tactique<\/h3>\n
3. \u00c9limination de la division des votes<\/h3>\n
4. Un processus d\u2019\u00e9valuation plus inclusif<\/h3>\n
5. Expression nuanc\u00e9e des \u00e9lecteurs<\/h3>\n
Mettre en \u0153uvre le calcul STV gr\u00e2ce au mode d\u2019\u00e9valuation Top Pick d\u2019Award Force<\/h2>\n